Czym jest system zarządzania treścią headless?

Koncepcja Headless CMS stosunkowo niedawno pojawiała się w głowach deweloperów. Pierwsze większe wzmianki można było znaleźć około 2015 roku na blogach i serwisach technologicznych.

Biorąc pod uwagę rosnącą popularność tego rozwiązania, można przypuszczać, że wkrótce większa liczba stron internetowych, nawet tych niewielkich, będzie oparta na rozwiązaniach headless.

Co sprawia, że rozwiązanie Headless CMS jest tak niezwykłe, że zyskuje na popularności? Być może to tylko chwilowy trend wprowadzony przez deweloperów i programistów, a może za koncepcją „headless CMS” kryje się coś więcej? Zbadamy to, a także dowiemy się, jaki wpływ może mieć korzystanie z headless CMS na poprawę widoczności w Google i innych popularnych wyszukiwarkach. Zanim zagłębimy się we wszystkie za i przeciw oraz wpływ headless CMS na SEO, zacznijmy od samego początku, czyli…

Czym dokładnie jest headless CMS?

Systemy zarządzania treścią Headless charakteryzują się przede wszystkim oddzieleniem front-endu od back-endu. Obecnie wszystkie popularne platformy CMS, takie jak WordPress, Drupal, Joomla lub w zasadzie każdy inny popularny CMS są zaprojektowane w taki sposób, że dodana zawartość jest wyświetlana za pomocą specjalnie przygotowanych motywów, szablonów lub skórek.

Integralną częścią tworzenia strony internetowej przy użyciu platform takich jak WordPress jest nie tylko tworzenie treści i struktury witryny, ale także dostosowywanie wyglądu witryny za pomocą jednego z dostępnych motywów (płatnych lub bezpłatnych).

W przypadku headless CMS, system zarządzania treścią jest używany wyłącznie do tworzenia i przechowywania treści. Wyświetlanie danych przechowywanych przez headless CMS odbywa się za pośrednictwem dowolnego front-endowego systemu szablonów zdolnego do obsługi zapytań do naszego API headless CMS.

Co to znaczy, że system zarządzania treścią jest headless?

Kiedy CMS jest opisywany jako „headless”, oznacza to, że CMS jest oddzielony od front-endu lub warstwy prezentacji strony internetowej czy też aplikacji. W tradycyjnym CMSie, back-end odpowiedzialny za zarządzanie treścią i front-end odpowiedzialny za wyświetlanie tej treści są ściśle zintegrowane w jednym systemie. W przypadku headless CMS połączenie to nie istnieje, co skutkuje potrzebą serwowania treści i front-endu poprzez osobne rozwiązanie.

Termin „headless” pochodzi od koncepcji oddzielenia „głowy” (front-endu) od „ciała” (back-endu) CMSa. Wiąże się to z serwowaniem treści przez dwa niezależne od siebie rozwiązania – system do zarządzania treścią oraz rozwiązanie które będzie w stanie obsłużyć zapytania do API i wyświetlić treść użytkownikowi.

Podejście headless CMS zapewnia większą elastyczność i skalowalność, ponieważ treści mogą być ponownie wykorzystywane i dostarczane na wiele platform i urządzeń bez konieczności przebudowywania front-endu. Pozwala to również programistom na tworzenie unikalnych i dostosowanych rozwiązań pod użytkowników bez ograniczania się przez gotowe szablony czy motywy dostarczane przez CMSy.

Oznacza to również, że możesz przechowywać swoje dane w jednym miejscu i używać ich w różnych miejscach bez konieczności instalowania dodatkowej instancji CMS! Możesz udostępniać dane jak chcesz, gdzie chcesz i komu chcesz, używając tylko odpowiednich żądań API do swojego headless CMS.

Możesz na przykład nadal używać WordPressa jako silnika front-end, ale pobierać informacje z innego źródła niż backend WordPressa. Te same dane mogą być wykorzystane w aplikacji mobilnej lub w wewnętrznej dynamicznej witrynie JavaScript. Wszystkie te rzeczy można zrobić przy użyciu tylko jednego źródła danych! A Ty jako programista możesz zdecydować, które dane i w jaki sposób będą prezentowane w różnych miejscach.

Możesz nawet serwować treści jako statyczne dokumenty HTML z punktu widzenia Googlebota! Wszystko zależy od tego, jaki CMS wybierzesz i jak zaprezentujesz go na front-endzie.

Proste porównanie Headless CMS z tradycyjnym systemem zarządzania treścią

Różnice między tradycyjnym CMS a headless CMS mogą wydawać się nieco zawiłe. Dlatego też, postaram się przedstawić Ci proste porównanie tych dwóch rozwiązań.

Zagadnienie	Headless CMS	Tradycyjny CMS
Prezentacja zawartości	Treść jest oddzielona od front-endu (headless).	Treść i prezentacja są ze sobą ściśle powiązane.
Front-End	Front-end jest budowany oddzielnie przy użyciu dowolnej technologii.	Front-end jest ograniczony do szablonów/skórek w CMS.
Dostęp do API	Zapewnia interfejsy API do pobierania i aktualizacji treści.	Interfejsy API mogą być ograniczone lub w ogóle niedostępne.
Elastyczność	Wysoka elastyczność integracji z różnymi rozwiązaniami i platformami dzięki API.	Ograniczona elastyczność i głównie dostosowana do sieci.
Łatwość nauczenia się	Może wymagać większej wiedzy technicznej.	Przyjazny dla użytkownika i stosunkowo łatwy do nauczenia.
Skalowalność	Dobrze się skaluje do wielu rozwiązań.	Skalowalność może być ograniczona przez architekturę CMS.
Personalizacja	Konfigurowalny interfejs użytkownika i UX.	Dostosowanie ogranicza się głównie do opcji CMS.
Przepływ pracy deweloperskiej	Rozwój front-endu i back-endu może przebiegać niezależnie.	Rozwój jest często sekwencyjny i wzajemnie powiązany.
Wydajność	Potencjalnie szybszy czas ładowania i wydajność dzięki oddzielnej architekturze.	Na wydajność może mieć wpływ narzut CMS.
SEO i prędkość	Ulepszone SEO i wydajność dzięki zoptymalizowanemu front- endowi.	SEO i wydajność mogą zależeć od wydajności CMS.

Technologia i idea stojąca za headless CMS

Headless CMS są niemal jednoznacznie skorelowane z technologiami JavaScript ze względu na serwowanie danych za pośrednictwem różnych rozwiązań API. Dane mogą być dostarczane przez REST API, JSON, GraphQL i wiele innych rozwiązań. Nie oznacza to jednak, że cała aplikacja musi być zbudowana w JavaScript i frameworkach JavaScript!

Wiedząc jednak, że obecnie większość aplikacji internetowych i stron internetowych wykorzystuje technologie JS do komunikacji na linii back-end – serwer, jest więcej niż prawdopodobne, że niektóre headless CMS będą korzystać z rozwiązań takich jak next.js, vue lub react.js. Niektórzy twórcy headless CMS zalecają nawet łączenie CMS i frameworków JS. Przykładowo, jeden z najbardziej znanych headless CMS – Strapi, posiada bogatą listę integracji widoczną w stopce strony:

Ogólnie rzecz biorąc, Headless CMS mogą być pisane i rozwijane w prawie każdym języku programowania, takim jak PHP, Python lub JavaScript. Jedynym wymogiem jest wysyłanie danych za pośrednictwem pewnego rodzaju interfejsu API do wybranego interfejsu użytkownika.

Kto powinien korzystać z headless CMS?

Headless CMS to wszechstronne rozwiązanie, które może przynieść korzyści różnym typom użytkowników i firmom, zwłaszcza tym o określonych wymaganiach i przypadkach użycia. Niektórzy z kluczowych użytkowników, którzy szczególnie potrzebują korzystać z Headless CMS to:

Programiści i zespoły techniczne

Headless CMS zapewnia elastyczność i swobodę programistom i zespołom technicznym. Mogą oni używać swoich preferowanych języków programowania, frameworków i technologii do tworzenia niestandardowych doświadczeń frontendowych. Pozwala im to tworzyć wysoce zoptymalizowane i wydajne strony internetowe lub aplikacje.

Twórcy treści i marketerzy

Headless CMS oddziela zarządzanie treścią od prezentacji, umożliwiając twórcom treści i marketerom skupienie się na tworzeniu i zarządzaniu treścią bez martwienia się o jej wyświetlanie i dystrybucję na wielu platformach. Mogą oni pracować w znanych i przyjaznych dla użytkownika środowiskach edycji treści.

Publikowanie wielokanałowe (multichanell)

Firmy i organizacje, które chcą publikować treści na różnych platformach, takich jak strony internetowe, aplikacje mobilne, urządzenia IoT i inne, mogą skorzystać z headless CMS. Dzięki interfejsom API ta sama treść może być skutecznie dostarczana do różnych kanałów i urządzeń.

Skalowalność i wydajność

Headless CMS pozwala organizacjom na niezależne skalowanie ich stron internetowych i aplikacji. Jest to szczególnie przydatne w przypadku witryn i aplikacji o dużym natężeniu ruchu, ponieważ zapewnia lepszą wydajność i zmniejsza obciążenie serwera.

Internacjonalizacja i lokalizacja

Firmy o globalnym zasięgu mogą łatwo zarządzać zlokalizowanymi treściami za pomocą headless CMS. Dzięki przechowywaniu treści oddzielnie od warstwy prezentacji, tłumaczenie i zarządzanie treścią w różnych językach staje się prostsze.

Internet rzeczy (IoT) i inteligentne urządzenia

Headless CMS umożliwia organizacjom dostarczanie treści do inteligentnych urządzeń, urządzeń IoT i digital signage, zwiększając ich połączone doświadczenia.

Ogólnie rzecz biorąc, headless CMS to doskonały wybór dla organizacji, które chcą zabezpieczyć swoje przyszłe podejście do zarządzania treścią, usprawnić rozwój i zwiększyć wydajność.

Czy potrzebuję headless CMS?

Wyobraź sobie, że prowadzisz małą firmę, bloga lub stronę lokalną. Czy generalnie dobrym pomysłem jest stworzenie nowej strony internetowej na headless CMS? Może korzystanie z chmury/współdzielonego rozwiązania headless cms jest łatwe? A może rozwiązanie hostowane samodzielnie jest dość wymagające, ale tańsze w dłuższej perspektywie? Ogólnie rzecz biorąc, zastanówmy się czy korzystanie z headless CMS dla małych firm, blogerów lub lokalnych stron jest dobrym rozwiązaniem.

To, czy skorzystać z headless CMS, zależy od kilku czynników, w tym konkretnych potrzeb, możliwości technicznych i przyszłych planów rozwoju organizacji lub osoby.

Headless CMS może przynieść korzyści małym firmom, blogerom i stronom lokalnym, zwłaszcza jeśli mają one określone potrzeby w zakresie wielokanałowej dystrybucji treści, zaawansowanych integracji i przyszłej skalowalności. Należy jednak dokładnie ocenić możliwości techniczne, budżet i długoterminowe cele organizacji lub osoby, aby określić, czy headless CMS jest właściwym rozwiązaniem. Tradycyjne platformy CMS nadal mogą być skutecznymi i prostszymi rozwiązaniami dla mniejszych witryn internetowych, które nie wymagają złożoności i zalet architektury headless.

Rozważenie aspektów SEO bezgłowego systemu CMS może skłonić Cię do zapoznania się z rozwiązaniami omówionymi w tym artykule. Alternatywnie, może to prowadzić do wniosku, że bezgłowy CMS może nie do końca spełniać twoje potrzeby i wymagania. W takich przypadkach lepszym wyborem może być postawienie na sprawdzony i dobrze znany tradycyjny CMS.

Headless CMS, SEO i Google

Zanim zagłębimy się w to, jak Google radzi sobie z indeksowaniem na headless CMS, musimy przyjrzeć się temu, jak ogólnie headless CMS obsługuje treści.

Po pierwsze, jak już wielokrotnie wspomniano, głównym zadaniem headless CMS jest przechowywanie i przygotowywanie treści do wysyłania przez różne interfejsy API do front-endu. Wiedząc, że Googleboty generalnie nie mogą dotrzeć do danych zaplecza, możemy użyć dowolnej technologii. Możemy wysyłać treści do front-endu dynamicznie przez JS lub przez pliki statyczne.

Jedyną rzeczą, o której musimy pamiętać, jest to, że każda strona generowana przez front-end musi być zakodowanym plikiem HTML bez dynamicznie ładowanej zawartości (chyba że wiemy, co robimy lub planujemy użyć renderowania po stronie serwera).

Oznacza to, że technicznie nie ma żadnych wad korzystania z headless CMS z punktu widzenia SEO. Ale nadal – musimy pamiętać, że część back-endowa strony internetowej działa na serwerze! Oznacza to, że źle zoptymalizowany back-end i serwer mogą spowolnić ogólną wydajność i szybkość witryny! Na szczęście większość dostępnych rozwiązań nie ma żadnych problemów z wydajnością i szybkością!

Większość rozwiązań headless CMS opiera się na płatnych planach subskrypcji w celu generowania przychodów, co prowadzi do intensywnej konkurencji między dostawcami walczącymi o lojalność użytkowników. Gdy użytkownicy rozważają skorzystanie z płatnego headless CMS, kilka kluczowych elementów może wpłynąć na ich decyzje. Po pierwsze, szybkość działania odgrywa kluczową rolę, ponieważ krótsze czasy ładowania pozytywnie wpływają na doświadczenia użytkowników i rankingi SEO. Wydajny headless CMS, który szybko dostarcza treści, może prowadzić do większego zaangażowania użytkowników i lepszej widoczności w wyszukiwarkach. Dodatkowo, łatwość zarządzania jest czynnikiem krytycznym.

Użytkownicy preferują intuicyjny interfejs, który pozwala twórcom treści i programistom na płynną aktualizację i zarządzanie treścią, zapewniając płynniejszą konserwację treści i ogólną kondycję witryny.

Co więcej, użytkownicy szukają responsywności w headless CMS, aby zapewnić optymalne wrażenia użytkownika na różnych urządzeniach, w tym smartfonach, tabletach i komputerach stacjonarnych. Responsywny design zwiększa zadowolenie użytkowników i przyczynia się do lepszych wyników SEO. Wreszcie, gotowość CMS do dostosowywania się do zmian SEO ma kluczowe znaczenie, ponieważ algorytmy wyszukiwarek stale ewoluują. CMS, który uwzględnia

najlepsze praktyki SEO, w tym konfigurowalne metadane, struktury adresów URL i kanoniczność, może pomóc w utrzymaniu przewagi konkurencyjnej w rankingach wyszukiwania. Podsumowując, użytkownicy starannie rozważają te elementy – szybkość, łatwość zarządzania, responsywność i gotowość do SEO – przy wyborze płatnego bezgłowego systemu CMS, aby zapewnić udane i satysfakcjonujące doświadczenie w zarządzaniu treścią dla swoich firm i odbiorców.

Co Google sądzi o headless CMS?

Pierwsza myśl może być taka – Google i googleboty nie potrafią poprawnie obsługiwać headless SEO! Jest to tak samo problematyczne, jak strony internetowe oparte na frameworkach JavaScript wiele lat temu! Ale to całkowita nieprawda.

Musimy pamiętać, że nadal – headless CMS’ nie prezentuje bezpośrednio żadnych treści użytkownikom i googlebotom. Robi to front-end. Oznacza to, że Google nie ma problemu z korzystaniem z headless CMS, o ile nasz front-end serwuje odpowiednią treść i przestrzega wymagań SEO.

Jakie wymagania SEO musi spełniać front-end, aby został uznany za odpowiedni dla Google w 2023 roku?

Aby strona była odpowiednia dla wyszukiwarki Google, jej front-end musi spełniać kilka wymogów SEO. Niektóre kluczowe kwestie obejmują:

1. Projekt przyjazny dla urządzeń mobilnych – front-end powinien być responsywny i zoptymalizowany pod kątem różnych urządzeń, zwłaszcza telefonów komórkowych, ponieważ Google traktuje je priorytetowo.

2. Szybkość strony – szybko ładujący się front-end ma kluczowe znaczenie dla SEO. Google preferuje strony, które zapewniają płynne i szybkie działanie, ponieważ ma to pozytywny wpływ na zaangażowanie użytkowników.
3. Znaczniki danych strukturalnych – Wdrożenie znaczników danych strukturalnych pomaga wyszukiwarkom lepiej zrozumieć treść, co prowadzi do ulepszonych list wyników wyszukiwania z fragmentami rozszerzonymi.
4. Dostępność – Zapewnienie, że front-end jest dostępny dla wszystkich użytkowników, w tym osób niepełnosprawnych, może poprawić SEO i wrażenia użytkownika. Zmusi to również webmasterów do korzystania z takich elementów, jak tekst alternatywny obrazu (tag alt).
5. Crawlability i Indexability – front-end powinien być zaprojektowany tak, aby umożliwić robotom indeksującym wyszukiwarek skuteczny dostęp i indeksowanie treści witryny.
6. Przyjazne dla użytkownika adresy URL – Korzystanie z opisowych, czytelnych dla człowieka adresów URL zawierających odpowiednie słowa kluczowe może poprawić widoczność witryny w wyszukiwarkach.
7. Zoptymalizowane metadane – każda strona powinna mieć unikalne i zoptymalizowane meta tytuły i opisy, które dokładnie odzwierciedlają treść i zawierają odpowiednie słowa kluczowe.
8. Prawidłowa struktura nagłówków – front-end powinien wykorzystywać odpowiednie znaczniki nagłówków (H1, H2 itp.), aby hierarchicznie uporządkować treść i pomóc wyszukiwarkom zrozumieć strukturę strony.
9. Wysokiej jakości treści – dostarczanie wartościowych, oryginalnych i trafnych treści, które odpowiadają na intencje użytkowników, ma kluczowe znaczenie dla dobrej pozycji w wynikach wyszukiwania Google.
10. Wewnętrzne linki zwrotne – Dobrze zorganizowana strategia linkowania wewnętrznego jest niezbędna dla SEO. Front-end powinien mieć spójny system linków wewnętrznych, który łączy odpowiednie strony i rozprowadza linki w całej witrynie. Prawidłowe linkowanie wewnętrzne pomaga wyszukiwarkom skuteczniej odkrywać i indeksować treści, usprawnia nawigację w witrynie i poprawia ogólne wrażenia użytkownika.

Oczywiście są to tylko najczęstsze rzeczy, o których należy pamiętać. Istnieje wiele innych rzeczy, o które należy zadbać w zależności od typu, tematyki i rozmiaru witryny.

Zalety korzystania z headless CMS zamiast tradycyjnego CMS

Chcemy skupić się na trzech głównych obszarach, w których headless i tradycyjne CMS mogą konkurować i budować znaczące różnice. Te obszary to:

• Wsparcie responsywności

• Ogólna szybkość i wydajność witryny

• Zarządzanie front-endem

Dlaczego akurat te trzy, a nie inne? Żyjemy w czasach, w których każdy ma przynajmniej jeden smartfon z dostępem do Internetu. Jeśli dostęp do Internetu jest realizowany przez plan komórkowy, ważne jest również, aby mieć szybko działającą stronę internetową. Nawet jeśli szybkość nie jest najbardziej kluczowa, ogólna wydajność witryny będzie miała kluczowe znaczenie dla zapewnienia użytkownikom i oczywiście googlebotom odpowiednich informacji potrzebnych w danym momencie. Wreszcie, aby dostarczać odpowiednie informacje, my, jako webmasterzy, musimy mieć dostęp do systemów zarządzania front-end i back-end, jak to tylko możliwe.

Nie ma obecnie nic gorszego w Internecie niż powolna, nieresponsywna strona internetowa wyświetlająca całkowicie nieistotne informacje. Właśnie dlatego przyglądamy się, w jaki sposób Headless i tradycyjne CMS mogą pomóc w radzeniu sobie z tym na Twojej stronie.

W zależności od wybranego headless CMS, możesz łatwo prześcignąć tradycyjny CMS we wszystkich wyżej wymienionych elementach. Będzie to wymagało użycia odpowiedniego systemu motywów, ale ogólnie rzecz biorąc, twoja strona będzie szybsza, lepiej działająca, bardziej responsywna i łatwiejsza w zarządzaniu niż w przypadku tradycyjnego CMS.

Poniżej znajdziesz nasze wskazówki, dlaczego i kiedy różne typy CMS mogą być bardziej odpowiednie dla Ciebie:

Zagadnienie	Headless CMS	Tradycyjny CMS
Wsparcie mobilne	Przyjazny dla urządzeń mobilnych	Może wymagać dodatkowego dostosowania w celu zapewnienia responsywności na urządzeniach mobilnych
	Responsywne projekty dlaróżnych rozmiarów ekranu	Może polegać na motywach/szablonach, które nie są responsywne.
	Spójne i zoptymalizowane doświadczenie użytkownika na urządzeniach mobilnych	Potencjalnie nieoptymalne doświadczenia mobilne
Ogólna szybkość witryny	Oddzielona architektura zapewnia wyższą wydajność	Ściśle powiązany frontend/backend może skutkować niższą wydajnością.
	Lekkie aplikacje frontendowe	Potencjalnie dłuższy czas ładowaniastrony
	Poprawiony czas ładowania strony, zmniejszony współczynnik odrzuceń	Wpływ na doświadczenie użytkownika i rankingi SEO
Łatwe zarządzanie frontem	Przyjazne dla użytkownika interfejsy do zarządzania treścią	Dostępne możliwości zarządzaniafrontendem
	Szybsze aktualizacje treści	Może mieć krzywą uczenia się dla twórców treści
	Elastyczne i konfigurowalnezarządzanie frontendem	Ograniczona personalizacja i elastyczność w zarządzaniu frontendem

Podsumowując, headless CMS oferuje nieodłączną obsługę urządzeń mobilnych, większą szybkość witryny i prostsze zarządzanie frontendem w porównaniu do tradycyjnych CMS. Jego oddzielona architektura pozwala na responsywne projekty, wydajne dostarczanie treści i przyjazne dla użytkownika interfejsy, co czyni go preferowanym wyborem dla organizacji poszukujących nowoczesnych i zoptymalizowanych doświadczeń internetowych.

Z drugiej strony, tradycyjne platformy CMS wymagają dodatkowego dostosowania w celu zapewnienia responsywności na urządzeniach mobilnych, mają ograniczoną wydajność ze względu na ścisłe powiązanie i mogą stanowić wyzwanie w zakresie wydajności zarządzania front-endem.

Co musi posiadać Twój nowy headless CMS?

Po pierwsze, łatwa instalacja jest koniecznością. Nie każdy ma wysokie umiejętności techniczne, aby uruchomić menedżera NPM, skonfigurować Dockera lub zmodyfikować pliki JSON, aby ustawić odpowiednie wartości. Jest to jeden z powodów, dla których tradycyjne CMS-y, takie jak WordPress, z najbardziej znanym 5-minutowym instalatorem, są tak popularne do dziś.

Proces instalacji Raythy na localhost

Jest to również powód, dla którego ludzie decydują się płacić dostawcom Headless CMS za utrzymanie swojej instancji strony internetowej, nawet jeśli istnieje opcja pobrania bezpłatnej wersji, wersja open-source tego samego rozwiązania!

Jeśli w jakiś sposób udało Ci się zainstalować wszystkie wymagane elementy na komputerze lokalnym lub na serwerze, to dopiero połowa drogi do uruchomienia nowej strony internetowej. Po instalacji będziesz musiał skonfigurować swój headless CMS od zera. Na szczęście jest to zadanie jednorazowe. Następnie możesz użyć swojego headless CMS do rozprzestrzeniania danych w dowolne miejsce – do aplikacji mobilnej, interfejsu strony internetowej lub nowej aplikacji.

Ogólnie rzecz biorąc, jeśli zapytasz, który headless CMS ma jak dotąd najłatwiejszy proces instalacji, i nie mówimy o konfigurowaniu go w chmurze, powiedzielibyśmy, że Cockpit wygląda na dość łatwy do zainstalowania. Warte wypróbowania są również GhostCMS i Strapi.

Drugą kwestią jest to, jak szybko można zaimportować dane z obecnego tradycyjnego systemu CMS. Jeśli tradycyjny CMS korzysta z REST API, istnieje duża szansa, że eksport danych do nowego rozwiązania będzie dość prosty.

Prawdopodobnie powinny istnieć dodatkowe wtyczki lub importery treści, które pozwolą na przeniesienie treści z WordPress/Joomla/Drupal na przykład do Strapi, GhostCMs lub Cockpit. Zajrzyj do repozytorium wtyczek lub przez GitHub, aby znaleźć działające rozwiązanie. Cóż, nikt nie powiedział, że będzie to super łatwe chociaż jest to po prostu możliwe. 

Kolejną rzeczą jest przygotowanie nowego headless CMS pod kątem SEO. Jest to absolutnie konieczne, aby strona była gotowa do budowania swojej widoczności w Google i innych wyszukiwarkach. Rzeczy, które Twój nowy headless CMS musi mieć, naszym zdaniem, to:

• Miejsce na tekst w meta tytule i meta opisie
• Obsługa znaczników danych strukturalnych/Schema.org
• Wsparcie dla ustawiania niestandardowych URL Slugs/routing
• Obsługa kanonicznych adresów URL
• Automatyczne generowanie map witryn XML

Są to główne rzeczy, które pomagają postawić pierwsze kroki w budowaniu widoczności witryny w Google. Który bezgłowy CMS daje obecnie największą kontrolę nad SEO? Ogólnie rzecz biorąc, każdy bezgłowy CMS powinien dawać możliwość ustawienia odpowiednich elementów SEO, ale nie w sposób znany na przykład z WordPressa. Nie ma wtyczki RankMath lub Yoast, która utworzy pola i opcje SEO za Ciebie. Będziesz musiał ustawić je wszystkie samodzielnie! Istnieje cała logika tworzenia i wypełniania danych wejściowych na podstawie wpisanego tekstu.

Na przykład w Strapi można utworzyć komponent, który będzie przechowywał wszystkie wcześniej skonfigurowane pola SEO, które będą możliwe do wykorzystania dla każdego nowego typu strony.

Podobne rozwiązania działające lepiej lub gorzej powinny znaleźć się w każdym topowym headless CMS. Odpowiednia konfiguracja wejść i danych powinna pomóc w łatwym zarządzaniu treścią.

Wreszcie, dobrze jest mieć CMS gotowy do integracji z różnymi rozwiązaniami, takimi jak kalendarze, dyski w chmurze i inne. Zdecydowana większość najpopularniejszych rozwiązań headless cms ma różne sposoby dostarczania tych rozwiązań, takich jak:

• Strapi ma marketplace z wtyczkami: https://market.strapi.io/plugins
• Sanity ma marketplace z wtyczkami: https://www.sanity.io/plugins
• Contentful posiada marketplace dla wtyczek: https://www.contentful.com/marketplace

I wiele więcej. Prawie każdy bezgłowy CMS ma jakiś rodzaj rynku wtyczek do wykorzystania. Niektóre są łatwiejsze, niektóre trudniejsze w użyciu, ale dla kogoś, kto z powodzeniem może zainstalować Headless CMS na serwerze, instalacja wtyczki powinna być bułką z masłem.

Popularny headless CMS w 2023 roku

Stwierdzenie, którego headless CMS powinieneś użyć, nie jest takie proste. W CMS-ach nic się nie zmieniło przez ostatnie 20 lat. Wszystko zależy od tego, czego aktualnie szukasz. Czy chcesz czegoś działającego zaraz po wyjęciu z pudełka? Czegoś oferującego rozbudowane opcje dostosowywania wyglądu i projektu treści? A może chcesz być gotowy do rozszerzenia na różne sposoby, takie jak strony internetowe, aplikacje, programy i inne? To zdefiniuje, jakiego bezgłowego systemu CMS chcesz użyć.

Najlepszą opcją, aby wybrać rozwiązanie, jest zainstalowanie / zakup / wypróbowanie różnych bezgłowych systemów CMS i przetestowanie wszystkich wymaganych funkcji. Będzie to czasochłonne, ale patrząc na to, jak działa headless CMS – będzie to działanie jedyne w swoim rodzaju. Albo po prostu na bardzo długi czas.

G2 Grid® dla Headless CMS

Mimo to nie chcemy pozostawić Cię bez żadnych hitów. Poniżej znajdziesz headless CMS polecane przez różne społeczności.

Headless CMS płatny vs darmowy

Poniżej znajdują się najpopularniejsze bezgłowe systemy CMS wraz z najważniejszymi informacjami: Które z nich są płatne, które darmowe, a które można łatwo przetestować dzięki bezpłatnemu okresowi próbnemu.

Lista jest ułożona alfabetycznie. Nie testujemy ich wszystkich, ponieważ jesteśmy tylko agencją SEO i skupiamy się bardziej na ulepszaniu stron internetowych, a nie budowaniu ich od podstaw.

Mimo to, poniżej znajdziesz informacje o najpopularniejszych rozwiązaniach, które warto sprawdzić w pierwszej kolejności.

Nazwa headless CMS	Cena wywoławcza	Częstotliwość płatności	Darmowa wersja	Bezpłatna wersja próbna
ButterCMS	$83.00	Miesięcznie	✅	✅
Canonic	$199.00	Miesięcznie	✅	✅
Centralpoint	$25,000.00	Rocznie	❌	✅
Contento	€1,000.00	Rocznie	✅	✅
DatoCMS	€199.00	Miesięcznie	✅	✅
Dialoguewise	$79.00	Miesięcznie	✅	❌
Flotiq	$49.00	Miesięcznie	✅	✅
Gitana Cloud CMS	$200.00	Miesięcznie	❌	✅
HyperPortal	€290.00	Miesięcznie	❌	❌
Ingeniux CMS	$25,000.00	Jednorazowo	❌	❌
Kernex	$99.99	Miesięcznie	✅	❌
LODGEA	$119.00	Miesięcznie	✅	❌
Newt	¥2,980.00	Miesięcznie	✅	❌
Plasma	$100.00	Miesięcznie	✅	✅
Prepr	€99.00	Miesięcznie	✅	❌
Strapi	$99.00	Miesięcznie	✅	✅
TheShop	€299.00	Miesięcznie	❌	✅
Umbraco CMS	$37.00	Miesięcznie	✅	✅
Webiny	$9.00	Miesięcznie	✅	✅

Polecane headless CMS – Sanity.io

URL: https://www.sanity.io/

Sanity to wysoce ceniony headless CMS z imponującą ogólną oceną 4,7 na 5, na podstawie 679 recenzji na g2.com. Jest uznawany za 2. najłatwiejszy w użyciu w oprogramowaniu Headless CMS, co czyni go przyjaznym dla użytkownika wyborem zarówno dla inżynierów oprogramowania, jak i programistów stron internetowych.

Chmura Sanity Composable Content Cloud została zaprojektowana z myślą o traktowaniu treści jako danych, zapewniając konfigurowalne rozwiązanie do zasilania cyfrowych firm. Zaufane przez liderów branży, takich jak PUMA, Sonos, Skims, Figma i innych, Sanity oferuje szereg funkcji do efektywnego zarządzania i dostarczania treści. 

Z ceną na poziomie podstawowym wynoszącą Free, Sanity zaspokaja potrzeby zróżnicowanej bazy użytkowników, zwłaszcza w branżach oprogramowania komputerowego oraz technologii i usług informatycznych. Podział na segmenty rynku pokazuje, że 77% użytkowników pochodzi z małych firm, podczas gdy 16% należy do firm średniej wielkości.

Podsumowując, Sanity to najwyżej oceniany Headless CMS znany z łatwości użytkowania i dostosowanych możliwości zarządzania treścią. Przemawia do inżynierów oprogramowania i twórców stron internetowych i znajduje zastosowanie w różnych branżach, szczególnie w sektorze małych i średnich przedsiębiorstw.

Polecane headless CMS – Storyblock

URL: https://www.storyblok.com/

Storyblok to renomowany Headless CMS z wysoką ogólną oceną 4,5 na 5, na podstawie 333 recenzji. Jest uznawany za 4. najłatwiejszy w użyciu w oprogramowaniu Headless CMS, co czyni go dostępnym wyborem zarówno dla inżynierów oprogramowania, jak i programistów frontendowych.

Opis produktu podkreśla wszechstronność Storyblok w zarządzaniu treścią dla różnych przypadków użycia, w tym stron korporacyjnych, e-commerce, helpdesków, aplikacji mobilnych i wyświetlaczy ekranowych. Jako Headless CMS z edytorem wizualnym, zaspokaja potrzeby zarówno programistów, marketerów, jak i redaktorów treści.

Storyblok rozwiązuje powszechne wyzwanie związane z zarządzaniem treściami cyfrowymi za pomocą systemu CMS Headless, zapewniając wizualny podgląd i intuicyjny interfejs. Umożliwia to redaktorom łatwe wprowadzanie zmian, eliminując potrzebę ciągłego instruowania.

Dzięki darmowej cenie początkowej Storyblok przemawia do szerokiego grona użytkowników, szczególnie w branży technologii informatycznych i usług, a także oprogramowania komputerowego. Podział na segmenty rynku pokazuje, że 63% użytkowników należy do małych firm, podczas gdy 29% pochodzi z firm średniej wielkości.

Podsumowując, Storyblok to wysoko oceniany Headless CMS oferujący wizualną edycję i przyjazną dla programistów architekturę. Odpowiada potrzebom inżynierów oprogramowania i programistów frontendowych i znajduje zastosowanie w branżach takich jak technologie informacyjne i usługi oraz oprogramowanie komputerowe, ze znaczącą bazą użytkowników zarówno w małych firmach, jak i firmach średniej wielkości.

Polecane headless CMS – Contentful

URL: https://www.contentful.com/

Contentful to wiodący Headless CMS z solidną ogólną oceną 4,2 na 5, na podstawie 288 recenzji. Plasuje się na 10. miejscu wśród najłatwiejszych w obsłudze systemów Headless CMS i jest atrakcyjny zarówno dla inżynierów oprogramowania, jak i menedżerów ds. marketingu.

Platforma Contentful® Composable Content Platform oferuje wszechstronne rozwiązanie, łącząc bloki konstrukcyjne treści, umożliwiając ich ponowne wykorzystanie w dowolnym środowisku cyfrowym. Opiera się na podejściu API- first, płynnie integrując się z różnymi źródłami danych i dostosowując się do ewoluujących doświadczeń i technologii cyfrowych. Dzięki wbudowanej orkiestracji i solidnemu ekosystemowi aplikacji, Contentful zapewnia platformę aplikacji do łatwego rozszerzania platformy, umożliwiając wydajne łączenie, tworzenie i rozszerzanie treści w zespołach biznesowych.

Contentful jest cennym zasobem dla firm dążących do uwolnienia pełnego potencjału treści cyfrowych. Umożliwia firmom szybsze tworzenie i dostarczanie na dużą skalę, dzięki czemu treści stają się strategicznym zasobem wzrostu.

Dzięki silnej bazie użytkowników, w tym prawie 30% firm z listy Fortune 500 i wielu firm na całym świecie, Contentful stał się zaufanym rozwiązaniem do wprowadzania innowacyjnych pomysłów w życie.

Dzięki bezpłatnej cenie początkowej Contentful jest przeznaczony dla różnych użytkowników, w tym inżynierów oprogramowania i menedżerów marketingu, umożliwiając im efektywne zarządzanie i tworzenie angażujących treści cyfrowych.

Jeśli chodzi o zastosowania branżowe, Contentful znajduje silną pozycję w sektorach technologii i usług informatycznych oraz oprogramowania komputerowego. Podział na segmenty rynku pokazuje, że 36% użytkowników pochodzi z firm średniej wielkości, a 33% z małych firm.

Podsumowując, Contentful to wysoko ceniony headless CMS z szeroką bazą użytkowników. Oferuje wszechstronną platformę treści z łatwą integracją API, dzięki czemu jest odpowiedni zarówno dla inżynierów oprogramowania, jak i menedżerów marketingu. Rozwiązanie to zajmuje ważne miejsce w branży technologii i usług informatycznych oraz oprogramowania komputerowego, obsługując zarówno firmy średniej wielkości, jak i małe firmy.

Polecane headless CMS – ButterCMS

URL: https://buttercms.com/

Butter CMS to wysoko oceniany headless CMS, otrzymujący imponującą ogólną ocenę 4,7 na 5 z 165 recenzji. Zajmuje 6. miejsce w kategorii najłatwiejszych w użyciu systemów CMS, co czyni go preferowanym wyborem zarówno dla inżynierów oprogramowania, jak i dyrektorów generalnych.

Jako oparta na API, chmurowa i bezgłowa platforma CMS, Butter CMS zyskał sympatię zarówno marketerów, jak i deweloperów. Zapewnia płynną integrację z 21 różnymi frameworkami i językami programowania, umożliwiając programistom tworzenie potężnych i konfigurowalnych komponentów dla twórców treści, ostatecznie usprawniając zarządzanie treścią.

Butter CMS umożliwia twórcom treści łatwe tworzenie stron i publikowanie treści w wielu witrynach, aplikacjach i lokalizacjach bez konieczności korzystania z pomocy programistów. Ta swoboda niezależnego zarządzania treścią jest znaczącą zaletą.

Dzięki darmowej cenie na poziomie podstawowym, Butter CMS jest przeznaczony dla szerokiego grona użytkowników, w tym inżynierów oprogramowania i dyrektorów generalnych, którzy mogą wykorzystać jego podejście oparte na API do wydajnego zarządzania treścią.

Jeśli chodzi o zastosowania branżowe, Butter CMS znajduje silną pozycję w sektorach oprogramowania komputerowego oraz technologii i usług informatycznych. Podział na segmenty rynku pokazuje, że 69% użytkowników należy do małych firm, podczas gdy 24% pochodzi z organizacji średniej wielkości.

Podsumowując, Butter CMS to wysoko ceniony system CMS typu headless, chwalony za podejście oparte na API i przyjazne dla użytkownika funkcje. Przemawia zarówno do inżynierów oprogramowania, jak i dyrektorów generalnych, oferując płynne możliwości zarządzania treścią. Jego

Adaptacyjność znajduje uznanie w sektorach oprogramowania komputerowego oraz technologii i usług informatycznych, obsługując zarówno małe firmy, jak i organizacje średniej wielkości.

Polecane headless CMS – Strapi

URL: https://strapi.io/

Strapi to wiodący Headless CMS o otwartym kodzie źródłowym, który może pochwalić się wysokim ogólnym wynikiem 4,5 na 5, poparte 168 recenzjami. Zajmuje 7. miejsce w kategorii najłatwiejszego w użyciu oprogramowania Headless CMS, co czyni go przyjaznym dla użytkownika wyborem dla inżynierów oprogramowania i studentów.

Jako wiodący bezgłowy CMS o otwartym kodzie źródłowym, Strapi jest zbudowany w 100% w JavaScript, oferując rozszerzalność i pełną personalizację. Umożliwia programistom przyspieszenie rozwoju projektu dzięki konfigurowalnemu interfejsowi API, zapewniając swobodę pracy z preferowanymi narzędziami.

Strapi jest wysoko cenione przez zespoły ds. treści za autonomię w zarządzaniu różnymi typami treści i płynną dystrybucję do wielu kanałów, w tym stron internetowych, aplikacji mobilnych i podłączonych urządzeń. Jego wszechstronność sprawia, że jest preferowanym wyborem dla organizacji takich jak IBM, NASA, Walmart, eBay, Rakuten i Toyota, które korzystają z silnego ekosystemu Strapi, składającego się z ponad 150 000 entuzjastów i ponad 700 współpracowników.

Dzięki bezpłatnej cenie na poziomie podstawowym, Strapi jest przeznaczony dla różnych użytkowników, w tym inżynierów oprogramowania i studentów, umożliwiając im wykorzystanie jego konfigurowalnych funkcji do zarządzania treścią i jej dystrybucji.

Jeśli chodzi o zastosowania branżowe, Strapi znajduje uznanie w sektorach zarządzania organizacjami non-profit i oprogramowania komputerowego. Podział na segmenty rynku pokazuje, że 78% użytkowników pochodzi z małych firm, podczas gdy 16% należy do organizacji średniej wielkości.

Podsumowując, Strapi to wysoko ceniony bezgłowy CMS typu open source, oferujący konfigurowalne możliwości zarządzania treścią i jej dystrybucji. Dzięki silnej społeczności programistów i szerokiemu przyjęciu w branży, jest on preferowanym wyborem zarówno dla inżynierów oprogramowania, jak i studentów. Znajduje zastosowanie w sektorach zarządzania organizacjami non-profit i oprogramowania komputerowego, obsługując zarówno małe firmy, jak i organizacje średniej wielkości.

Headless CMS vs WordPress

W stale ewoluującym krajobrazie systemów zarządzania treścią (CMS) pojawiły się dwa podejścia jako potężni rywale: Headless CMS i WordPress. Oba rozwiązania mają na celu usprawnienie tworzenia, zarządzania i dostarczania treści, ale przyjmują różne podejścia, aby osiągnąć ten cel. W tej kompleksowej analizie zagłębimy się w zalety i wady każdego podejścia, rzucając światło na to, które z nich może być najlepiej dopasowane do twoich unikalnych wymagań biznesowych. Przyjrzyjmy się zatem starciu pomiędzy

Elastyczność Headless CMS i ugruntowana moc WordPress, ponieważ odkrywamy zalety i wady każdego z nich w tym ostatecznym porównaniu.

Zalety korzystania z Headless CMS

1. Wydajność i SEO: Headless CMS oferuje doskonałą wydajność poprzez oddzielenie backendu od frontendu, wykorzystując statyczne frameworki generujące strony, takie jak Gatsby lub Next.js. Prowadzi to do niesamowicie szybkich czasów ładowania i lepszych pozycji w wyszukiwarkach, co jest szczególnie korzystne w przypadku dużych witryn o dużym natężeniu ruchu.

2. Wykorzystanie nowoczesnych technologii i narzędzi: Headless CMS pozwala programistom na wykorzystanie nowoczesnych standardów programistycznych i narzędzi, ułatwiając i przyspieszając tworzenie zaawansowanych stron internetowych i aplikacji internetowych.
3. Obsługa wielu języków: Headless CMS oferują lepsze wsparcie dla wielojęzycznych tłumaczeń, zapewniając bardziej płynne wrażenia dla międzynarodowych użytkowników. Funkcje takie jak routing internacjonalizacji i sieci dystrybucji treści umożliwiają szybkie i wydajne wsparcie wielojęzyczne.

4. Dostosowany do przypadku użycia zespołu: Headless CMS oferują większą elastyczność, umożliwiając dostosowanie interfejsu użytkownika do operacji i wymagań zespołu.
5. Możliwości wielokanałowe: Headless CMS umożliwia firmom publikowanie treści na wielu kanałach i urządzeniach jednocześnie, zapewniając spójne wrażenia użytkownika na różnych platformach.
6. Łatwość wymiany: systemy Headless CMS zapewniają przewagę w zabezpieczaniu firm na przyszłość, ponieważ umożliwiają łatwiejszą wymianę zaplecza bez przeprojektowywania całej witryny lub aplikacji.
7. Zwiększone bezpieczeństwo: Bezgłowe strony internetowe ze statycznym generowaniem witryn zmniejszają narażenie na złośliwe ataki, zwiększając bezpieczeństwo w porównaniu z tradycyjnymi systemami CMS.

Wady korzystania z Headless CMS

1. Kosztowne wdrożenie: Wdrożenie bezgłowego systemu CMS może być wymagające dużych zasobów i kosztowne, ponieważ może wymagać usług lub narzędzi stron trzecich dla określonych funkcji i funkcjonalności.
2. Ograniczenia podglądu treści: Architektura Headless CMS oddziela zarządzanie treścią od prezentacji, ograniczając redaktorom treści możliwość podglądu wyglądu treści na frontendzie przed publikacją, co może być frustrujące dla redaktorów treści.
3. Brak gotowych funkcji: Bezgłowym CMS-om może brakować niektórych nieszablonowe funkcje i funkcjonalności w porównaniu z tradycyjnymi systemami CMS, wymagającymi niestandardowych rozwiązań lub integracji z systemami innych firm.

Zalety korzystania z WordPress

1. Przyjazny dla użytkownika: WordPress zapewnia przyjazny dla użytkownika interfejs z edytorem WYSIWYG, dzięki czemu tworzenie i edytowanie treści jest łatwe, nawet dla użytkowników nietechnicznych.
2. Możliwość dostosowania: WordPress oferuje ogromną bibliotekę motywów i wtyczek, umożliwiając użytkownikom dostosowanie wyglądu, sposobu działania i funkcjonalności ich witryn internetowych.
3. Przyjazny dla SEO: WordPress zawiera wbudowane funkcje SEO, takie jak czyste struktury permalinków i tworzenie map witryn, a także różne wtyczki SEO do optymalizacji treści.
4. Mobilna responsywność: Motywy WordPress są zaprojektowane tak, aby reagowały na urządzenia mobilne, zapewniając spójne wrażenia użytkownika na różnych urządzeniach.
5. Możliwości dla wielu użytkowników: WordPress pozwala wielu użytkownikom z różnymi rolami i uprawnieniami na dostęp i współtworzenie strony internetowej.

Wady korzystania z WordPressa

1. Zagrożenia bezpieczeństwa: WordPress może być podatny na zagrożenia bezpieczeństwa, jeśli nie jest aktualizowany, a jego popularność czyni go celem ataków.
2. Ograniczona elastyczność: Dostosowanie dostarczania treści w WordPress może wymagać obszernych dostosowań motywów lub wtyczek, co może być czasochłonne.
3. Problemy z kompatybilnością wtyczek: Niektóre wtyczki WordPress mogą powodować problemy z kompatybilnością z innymi wtyczkami, motywami lub rdzeniem, prowadząc do zepsutej funkcjonalności lub błędów na stronie internetowej.
4. Problemy z wydajnością: Wtyczki i motywy wymagające dużej ilości zasobów mogą mieć wpływ na wydajność, prowadząc do spowolnienia czasu ładowania witryny.

Podsumowanie – Headless CMS vs WordPress

Wybór między Headless CMS a WordPress zależy od konkretnych wymagań firmy. WordPress dobrze nadaje się dla małych i średnich firm z podstawowymi potrzebami w zakresie zarządzania treścią, oferując łatwość obsługi i opcje dostosowywania. Z drugiej strony, Headless CMS zapewnia większą elastyczność, skalowalność, wydajność i opcje dostosowywania, co czyni go bardziej odpowiednim wyborem dla firm wymagających złożonych stron internetowych i wielokanałowego doświadczenia. Podejście hybrydowe, łączące obie platformy, można rozważyć, gdy konkretne przypadki użycia wymagają mocnych stron każdego z systemów.